错误执行赔偿 （2016）沪01行赔终29号

国家法律规定保护基本农田，在基本农田中对生产设施用地有明确的规定，是指在设施农业项目区域内，直接用于农产品生产的设施用地。本案中，管林前在沈陆村的承包地是基本农田，在租用期间未向有关部门办理农业项目、生产设施用地的申请，故原告在XX村XX组租用土地种植葡萄，只是属一般农户，其搭建的屋棚不符合生产设施用地的条件。我国相关土地和规划方面的法律规定，对于临时建筑、临时用地应当进行审批。管林前也未提供相关的审批手续加以证明。因此，管林前要求赔偿彩钢板房的请求缺乏法律依据。同时，庭审中管林前确认3月25日拆除的是40余平方米的彩钢板房屋，其之前也自行拆除过部分房屋，现管林前请求赔偿的房屋超出40余平方米，对超出部分管林前未提供证据加以证明，对于其他财产损失管林前也没有提供证据加以证明，故管林前要求评估的申请，法院不予支持。综上，由于管林前赔偿请求缺乏事实和法律依据，故法院对管林前主张的赔偿损失请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回管林前要求行政赔偿的诉讼请求。原审法院判决后，管林前不服，上诉至本院。上诉人管林前诉称，上诉人的承包地为农

国家法律规定保护基本农田，在基本农田中对生产设施用地有明确的规定，是指在设施农业项目区域内，直接用于农产品生产的设施用地。本案中，管林前在沈陆村的承包地是基本农田，在租用期间未向有关部门办理农业项目、生产设施用地的申请，故原告在XX村XX组租用土地种植葡萄，只是属一般农户，其搭建的屋棚不符合生产设施用地的条件。我国相关土地和规划方面的法律规定，对于临时建筑、临时用地应当进行审批。管林前也未提供相关的审批手续加以证明。因此，管林前要求赔偿彩钢板房的请求缺乏法律依据。同时，庭审中管林前确认3月25日拆除的是40余平方米的彩钢板房屋，其之前也自行拆除过部分房屋，现管林前请求赔偿的房屋超出40余平方米

上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2016）沪01行赔终29号上诉人（原审原告）管林前，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区南桥镇人民政府。法定代表人张征，镇长。委托代理人顾其荣，上海市奉贤区南桥镇人民政府工作人员。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。第三人上海市奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会。法定代表人曹刚，主任。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。上……