民间借贷纠纷 （2021）川01民终3581号

张安农提交的两张《借条》上有“杨大洲” 字样的签名及捺印，虽杨大洲不认可签名系其所为，但其认可手印是其所按。杨大洲作为完全民事行为能力人，应清楚其在《借条》上捺印的后果并对捺印行为所产生的后果承担相应的责任，杨大洲辩称按手印时不知晓是《借条》，其理由不充分，一审法院对其抗辩不予采纳。根据本案查明的事实，张安农与杨大洲之间的借贷关系成立，且合法有效。杨大洲向张安农分两次借款共计170000元，因双方对于还款时间没有约定，张安农可随时向杨大洲主张，杨大洲应在合理期限内支付。故一审法院对张安农要求杨大洲归还本金170000元的诉请予以支持。虽然双方未约定借款利息，但杨大洲未还款造成了张安农资金利息的损失，一审法院对张安农主张从起诉之日(2020年7月14日)按年利率6%的标准计算资金占用利息的诉讼请求予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、杨大洲于判决生效之日起十日内返还张安农借款本金170000

张安农提交的两张《借条》上有“杨大洲” 字样的签名及捺印，虽杨大洲不认可签名系其所为，但其认可手印是其所按。杨大洲作为完全民事行为能力人，应清楚其在《借条》上捺印的后果并对捺印行为所产生的后果承担相应的责任，杨大洲辩称按手印时不知晓是《借条》，其理由不充分，一审法院对其抗辩不予采纳。根据本案查明的事实，张安农与杨大洲之间的借贷关系成立，且合法有效。杨大洲向张安农分两次借款共计170000元，因双方对于还款时间没有约定，张安农可随时向杨大洲主张，杨大洲应在合理期限内支付。故一审法院对张安农要求杨大洲归还本金170000元的诉请予以支持。虽然双方未约定借款利息，但杨大洲未还款造成了张安农资金利息的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3581号 上诉人（原审被告）：杨大洲，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：杨林，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张安农，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 上诉人杨大洲因与被上诉人张安农民间借贷纠纷一案，……