（2016）粤01执复145号

黄佑权提出的异议实质是认为生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，当事人应通过审判监督等其他法律途径解决。执行法院于2016年4月29日作出（2016）粤0105执异22号执行裁定，驳回黄佑权提出的执行异议申请。黄佑权向本院申请复议称：一、林美娟不是海珠区华洲街土华第XX经济合作社社员，也未在社居住过，该社也未分配过宅基地给她，故将涉案房屋登记在其名下是错误的。二、广州市海珠区华洲街土华山北岗一巷X号房屋（以下简称涉案房屋）属于黄佑权一家四口的唯一住宅，不能强制执行。三、海珠区华洲街土华第XX经济合作社已申请区政府依法收回林美娟的宅基地使用证，黄佑权也向广州市国土资源和房屋管理局海珠分局申请涉案房屋土地权属登记更正,涉案强制执行程序应该中止。因此，请求法院撤销广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105执异22号执行裁定书。本院查明：林美娟诉黄佑权返还原物纠纷一案，执行法院于2014年9月19日作出（2014）穗海法生民初字第302号判决，判决：“一、黄佑权在判决生效之日起10日内将广州市海珠区土华村山北岗一巷X

黄佑权提出的异议实质是认为生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，当事人应通过审判监督等其他法律途径解决。执行法院于2016年4月29日作出（2016）粤0105执异22号执行裁定，驳回黄佑权提出的执行异议申请。黄佑权向本院申请复议称：一、林美娟不是海珠区华洲街土华第XX经济合作社社员，也未在社居住过，该社也未分配过宅基地给她，故将涉案房屋登记在其名下是错误的。二、广州市海珠区华洲街土华山北岗一巷X号房屋（以下简称涉案房屋）属于黄佑权一家四口的唯一住宅，不能强制执行。三、海珠区华洲街土华第XX经济合作社已申请区政府依法收回林

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执复145号申请复议人（异议人、被执行人）：黄佑权，住广东省广州市海珠区。申请执行人:林美娟，住香港。申请复议人黄佑权不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：黄佑权提出的异议实质是认为生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事……