（2015）合执复字第00014号

孙某某和刘某某于2013年9月离婚，系案外人，且该院冻结的银行存款系孙某某离婚后经营所得，不属于双方原共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定解除对异议人孙某某银行存款的冻结。另查：孙某某和刘某某于2005年4月30日登记结婚，2013年9月2日办理离婚，离婚协议书中无共同财产的记载。本院认为：本案执行依据巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02909号民事判决书，明确陈敏和刘某某之间的借贷约定对孙某某没有约束办，陈敏对孙某某提起诉讼，没有法律依据，判决驳回陈敏要求孙某某承担连带赔偿责任的诉讼请求。因此，孙某某不是本案适格的被执行人，且刘某某和孙某某在离婚时无共同财产的记载，巢湖市人民法院（2014）巢执字第01000号执行裁定冻结孙某某的银行存款，没有法律依据。申请复议人陈敏认为本案执行依据适用法律不当，判决错误，不属于执行异议审查范围。因此，巢湖市人民法院（2014）巢执异复督字第00019号执行裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

孙某某和刘某某于2013年9月离婚，系案外人，且该院冻结的银行存款系孙某某离婚后经营所得，不属于双方原共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定解除对异议人孙某某银行存款的冻结。另查：孙某某和刘某某于2005年4月30日登记结婚，2013年9月2日办理离婚，离婚协议书中无共同财产的记载。本院认为：本案执行依据巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02909号民事判决书，明确陈敏和刘某某之间的借贷约定对孙某某没有约束办，陈敏对孙某某提起诉讼，没有法律依据，判决驳回陈敏要求孙某某承担连带赔偿

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执复字第00014号申请复议人（申请执行人）：陈敏。被执行人：刘某某。被执行人：杜学建。利害关系人：孙某某。申请复议人陈敏不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢执异复督字第00019号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请复议人陈敏复议称：申请复议人以民间借贷纠纷将孙某某、刘某某、杜学建诉至巢湖市人民法院……