（2017）黑01执复15号

被执行人孙唯玺提出的执行异议，是认为原判决错误，不属于执行异议审查的范畴，故孙唯玺的执行异议申请不符合执行异议的受理条件。孙唯玺向本院申请复议称，1、如果按一、二审判决让复议申请人在短时间内自行移植，势必会给申请人造成巨大经济损失，请法院给一个符合实际情况的最大限度与申请执行人达成执行和解。其不是“老赖”，法院不应将其列入“黑名单”，其只是不知将树木移向何方。2、异议裁定和一、二审判决认定事实不清。本院查明的事实与阿城法院查明的事实基本一致。本院认为，白城村委会依据已生效的民事判决书申请强制执行，阿城法院对被执行人孙唯玺采取执行措施符合法律规定。孙唯玺如有和解意愿，可自行与申请执行人和解，至于其认为一、二审民事判决书认定事实不清的问题，不属于执行复议审查范围，可通过其他法律途径解决。综上，孙唯玺的复议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回孙唯玺复议申请，维持（2016）黑0112执异51号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈学伟审判员　邓杰&

被执行人孙唯玺提出的执行异议，是认为原判决错误，不属于执行异议审查的范畴，故孙唯玺的执行异议申请不符合执行异议的受理条件。孙唯玺向本院申请复议称，1、如果按一、二审判决让复议申请人在短时间内自行移植，势必会给申请人造成巨大经济损失，请法院给一个符合实际情况的最大限度与申请执行人达成执行和解。其不是“老赖”，法院不应将其列入“黑名单”，其只是不知将树木移向何方。2、异议裁定和一、二审判决认定事实不清。本院查明的事实与阿城法院查明的事实基本一致。本院认为，白城村委会依据已生效的民事判决书申请强制执行，阿城法院对被执行人孙唯玺采取执行措施符合法律规定。孙唯玺如有和解意愿，可自行与申请执行人和解，至于

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执复15号复议申请人（被执行人）：孙唯玺，男，汉族，哈尔滨市金源园林绿化有限公司经理，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：高力勇，主任。复议申请人孙唯玺不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）（2016）黑0112执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受……