劳务合同纠纷 （2018）渝01民终6320号
裁判要旨
根据杨中华的陈述及举示的证据能够证明赵文向杨中华出具欠条的事实，但赵文出具欠条是否代表了防腐公司，防腐公司是否应当承担还款责任是本案争议焦点。一审法院认为，根据现有证据，不能证明赵文向杨中华出具欠条的行为是代表了防腐公司，原因如下：1.本案系劳务合同纠纷，合同具有相对性，出具的欠条上只有赵文的签名，未有防腐公司的盖章，即防腐公司并未作出还款承诺的意思表示；2.虽然2011年11月20日防腐公司与案外人中国石化集团第五建设公司（甲方）签订的《建设工程分包》合同中约定“乙方驻工地代表：赵文，职权是：代表乙方履行本合同，有权代表乙方签署、接受或接收与本合同有关的协议、通知、函件、分包工程结算或任何其他文件”，但该合同系防腐公司与案外人之间的约定，约束上述合同双方，即表示赵文在防腐公司与案外人中国石化集团第五建设公司的合同交易中具有某种代理权限，但不能无限扩大到赵文可以在其他任何事情上都当然代表防腐公司，即杨中华并未举示出证据证明防腐公司授权赵文，赵文有权代表防腐公司与杨中华签订劳务合同，形成劳务关系，所以赵文向杨中华出具的欠条，不能代表并约束防腐公司，系无权代理，在防腐公司不追认的情况下，还
摘要
赵文、杨中华与河南省东方（集团）防腐有限公司、吴文杰劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终6320号上诉人（原审被告）：赵文，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘桢，重庆时济律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨中华，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省东方（集团）防腐有限公司，住所地：河南……