（2014）浙杭行初字第82号

《中华人民共和国行政强制法》第八条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；……”杭州市国土资源局滨江分局作出杭土滨监字（2013）第130250号《限期拆除违法建筑通知书》后原告未履行，被告作出的《强拆公告》，其实质是对杭土滨监字（2013）第130250号《限期拆除违法建筑通知书》的强制执行决定，是可诉的行政行为。被告辩称该《强拆公告》是滨强拆（2013）第241号《强制拆除违法建筑通知书》的再次告知和送达，但未提供向原告送达滨强拆（2013）第241号《强制拆除违法建筑通知书》的证据，故被告的这一答辩理由不能成立。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”据此，被

《中华人民共和国行政强制法》第八条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；……”杭州市国土资源局滨江分局作出杭土滨监字（2013）第130250号《限期拆除违法建筑通知书》后原告未履行，被告作出的《强拆公告》，其实质是对杭土滨监字（2013）第130250号《限期拆除违法建筑通知书》的强制执行决定，是可诉的行政行为。被告辩称该《强拆公告》是滨强拆（2013）第241号《强制拆除违法建筑通知书》的再次告知和送达，但未提供向原告送达滨强拆（2013）第241号《强制拆除违法建筑通知书》的证据，故被告的这一答辩理由不能成立。《中华

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行初字第82号原告朱林桂。委托代理人周宁泽。被告杭州市滨江区人民政府。法定代表人詹敏。委托代理人汪士雄。委托代理人陈杰。朱林桂不服杭州市滨江区人民政府（以下简称滨江区政府）作出的《强拆公告》，于2014年3月21日向本院提起行政诉讼。本院2014年4月10日受理后，于2014年1月14日向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，……