诈骗；非法持有、私藏枪支、弹药 （2019）川33刑终25号

原判认定被告人启吉降村、洛绒志玛共同诈骗被害人萧某2808000元的事实部分，上诉人洛绒志玛参与该案除了被害人陈述外无其他证据能相印证，且从全案证据分析只能证实洛绒志玛与启吉降村到了北京，但洛绒志玛在该案中具体实施了什么行为，所起到什么作用均无相应证据佐证，故北京诈骗事实中原判认定洛绒志玛参与诈骗且系主犯，属于认定事实不清。原判认定被告人启吉降村、洛绒志玛、仁真其伍内蒙古共同诈骗的事实部分，除王某某1被骗案有证据证实启吉降村向其介绍了仁真其伍外，其余均无证据证实洛绒志玛、启吉降村参与本案，故内蒙古诈骗事实中原判认定三人共同犯罪，且均系主犯，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省甘孜县人民法院（2019）川3328刑初13号刑事判决； 二、发回四川省甘孜县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　何青 审判员　　马坤 审判员　　邵苓 二〇一九年十二月三十日 书记员　　曾拯 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形

原判认定被告人启吉降村、洛绒志玛共同诈骗被害人萧某2808000元的事实部分，上诉人洛绒志玛参与该案除了被害人陈述外无其他证据能相印证，且从全案证据分析只能证实洛绒志玛与启吉降村到了北京，但洛绒志玛在该案中具体实施了什么行为，所起到什么作用均无相应证据佐证，故北京诈骗事实中原判认定洛绒志玛参与诈骗且系主犯，属于认定事实不清。原判认定被告人启吉降村、洛绒志玛、仁真其伍内蒙古共同诈骗的事实部分，除王某某1被骗案有证据证实启吉降村向其介绍了仁真其伍外，其余均无证据证实洛绒志玛、启吉降村参与本案，故内蒙古诈骗事实中原判认定三人共同犯罪，且均系主犯，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川33刑终25号 原公诉机关四川省甘孜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）洛绒志玛，女，1966年7月9日出生，捕前住四川省甘孜县。因涉嫌诈骗罪于2018年9月16日被甘孜县公安局监视居住，同年10月22日被执行逮捕，同年10月23日被监视居住，2019年5月22日被甘孜县人民法院监视居住，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于四川……