确认合同效力纠纷 （2016）桂14民终17号

该《通知》与上诉人出具承诺书无关联的认定是错误的；其次，上诉人向凭祥市机关后勤服务中心递交了《关于白云国际住宅小区劳资说明》，虽然该《说明》是2014年1月提交的，但是当中提到“……我司为了推进项目进度，平息劳务队的工人多次闹事罢工，代支付拆除外架、井架、塔吊等费用”，机关后勤服务中心签收了该《说明》且没有否认上诉人所汇报的情况。一审法院关于该《说明》是上诉人单方所作的说明，且是2014年1月才出具的，与承诺书无关的认定是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院在本案中适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定是错误的，从本条的内容看，发包人承担付款责任的前提是发包人欠工程款的事实和数额应该是明确的，但是本案被上诉人并没有证据证明上诉人欠其工程款，且经过上诉人与第三人京马公司核实，上诉人已经支付了46772816.34元劳务费，已经超支2190539.43元，上诉人并不欠被上诉人工程款。由此可见，一审法院适用法律错误。请求二审1、撤销一审判决，改判撤销其出具给被上诉人的承诺书；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人唐布生辩称，一审法院认定事

该《通知》与上诉人出具承诺书无关联的认定是错误的；其次，上诉人向凭祥市机关后勤服务中心递交了《关于白云国际住宅小区劳资说明》，虽然该《说明》是2014年1月提交的，但是当中提到“……我司为了推进项目进度，平息劳务队的工人多次闹事罢工，代支付拆除外架、井架、塔吊等费用”，机关后勤服务中心签收了该《说明》且没有否认上诉人所汇报的情况。一审法院关于该《说明》是上诉人单方所作的说明，且是2014年1月才出具的，与承诺书无关的认定是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院在本案中适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定是错误的，从本条的内容看，发包人承担付款

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终17号上诉人（一审原告）广西今朝房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼1502号。法定代表人梁华，该公司经理。委托代理人黄大波，广西金卡律师事务所律师。委托代理人李辉，广西金卡律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）唐布生，男，汉族，个体户。委托代理人蓝中华，北京市盈科（南宁）律师事务所……