提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂十堰中民四终字第00334号

黄金龙为证明其受伤的事实经过及与周邦均形成雇佣关系，提供了对证人张巍巍、汪伟的询问笔录，但因二人均未出庭作证，故不予采信，出庭作证的张得香的证言亦不能证明黄金龙与周邦均形成了雇佣关系，因此黄金龙没有证据能够证明其与周邦均形成了雇佣关系，故黄金龙以周邦均为被告起诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回黄金龙的起诉。案件受理费1034元（缓交700元），退还黄金龙230元。黄金龙不服一审裁定，向本院提出上诉称，其与周邦均之间是雇佣关系等。请二审法院撤销原裁定，予以改判。周邦均二审答辩认为，其与黄金龙无雇佣关系，挖掘机不是周邦均的，挖掘机机主杨明雇佣黄金龙，报酬也不是周邦均支付，医疗费从杨明的租赁费中扣除，由杨明实际支付。原裁定正确，请予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：黄金龙无充分证据证明其与周邦均形成了劳务关系，其起诉周邦均无充分的事实和理由，一审法院裁定驳回起诉并无不当。黄金龙的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

黄金龙为证明其受伤的事实经过及与周邦均形成雇佣关系，提供了对证人张巍巍、汪伟的询问笔录，但因二人均未出庭作证，故不予采信，出庭作证的张得香的证言亦不能证明黄金龙与周邦均形成了雇佣关系，因此黄金龙没有证据能够证明其与周邦均形成了雇佣关系，故黄金龙以周邦均为被告起诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回黄金龙的起诉。案件受理费1034元（缓交700元），退还黄金龙230元。黄金龙不服一审裁定，向本院提出上诉称，其与周邦均之间是雇佣关系等。请二审法院撤销原裁定，予以改判。周邦均二审答辩认为，其与黄金龙无雇佣关系，挖掘机不是周邦均

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中民四终字第00334号上诉人（原审原告）黄金龙，无固定职业。委托代理人张晓红。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）周邦均，无固定职业。委托代理人彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。上诉人黄金龙因与被上诉人周邦均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅……