提供劳务者受害责任纠纷 （2021）晋11民终327号

本案原、被告对原告受伤的基本事实并无异议，本院予以认定。被告孝义一净城公司辩称，原告段×在工作中存在重大过错，应承担相应责任。但被告孝义一净城公司未提供相关证据证明原告存在过错，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不力的法律后果，一审法院对其辩解不予认定。被告孝义一净城公司与被告众安在线公司对原告提供的鉴定报告适用的标准有异议，但二被告在签订雇主责任保险合同时，明确载明：“本保单伤残等级对照国家发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-2014）确定”因此，虽然本案原告与被告一没有构成劳动关系，但根据相关法律规定，对格式合同产生争议，应从有利于受害人的角度进行解释，故对二被告的辩解本院不予支持，原告段×的伤残等级以山西省孝义市司法鉴定中心作出晋孝司鉴（2019）法字第2号鉴定意见书意见认定。原告在从事被告一净城公司安排的工作过程中发生事故遭受人身损害，被告一净城公司依法应承担相应的赔偿责任。被告孝义一净城公司为原告段×在被告众安在线公司投保了雇主责任保险，事故发生在保险期间。原告段×在工作过程中，发生合同约定的保险事故，被告众安在线公司作为保险人应依法承担相应的

本案原、被告对原告受伤的基本事实并无异议，本院予以认定。被告孝义一净城公司辩称，原告段×在工作中存在重大过错，应承担相应责任。但被告孝义一净城公司未提供相关证据证明原告存在过错，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不力的法律后果，一审法院对其辩解不予认定。被告孝义一净城公司与被告众安在线公司对原告提供的鉴定报告适用的标准有异议，但二被告在签订雇主责任保险合同时，明确载明：“本保单伤残等级对照国家发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-2014）确定”因此，虽然本案原告与被告一没有构成劳动关系，但根据相关法律规定，对格式合同产生争议，应从有利于受害人的角度进行解释，故对

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终327号上诉人（原审被告）：孝义市一净城环卫服务有限公司（公司名称现变更为：深能环保发展城市服务（孝义）有限公司）。法定代表人：刘×，经理委托诉讼代理人：苏×，孝义市新义街道办事处新义街娱乐城东巷2号楼。被上诉人（原审原告）：段×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司……