其他行政行为 （2013）知行字第43号

本案的焦点问题是：1.涉案专利权利要求1是否缺少必要技术特征；2.权利要求5是否缺少必要技术特征；3.权利要求7是否缺少必要技术特征。根据涉案专利权利要求书和说明书的记载，涉案专利所要解决的技术问题是在一个本身不能传送接触级联信号的sdh网络上传输数据信号，因此，对接收信号的转换和处理是涉案专利不可缺少的必要的技术特征，否则，无法将接收的信号转为虚拟级联的形式而在sdh网络上进行传输。一、关于权利要求1是否缺少必要技术特征的问题权利要求1要求保护一种同步数字系列网络，然而其仅记载了“所述接口被安排为通过使用路径开销的一部分指示所述帧的顺序来处理路径开销信息”，没有记载使用另一部分路径开销来指示每个虚拟容器在虚拟级联信息结构中的顺序的技术特征，缺少在将接收信号转换为虚拟级联形式时用于标识虚拟容器在虚拟级联信息结构中的顺序的内容，没有完整记载对接收信号进行转换、处理的技术方案，不能保证被传送的虚拟容器处于正确的顺序，也不能保证网络在接收侧将该虚拟级联形式的信号中的各个虚拟容器和帧之间的顺序恢复为其在最初发送时的设置顺序，从而将其恢复为原有的信号。因此，权利要求1缺少必要技术特征，一、二审法

本案的焦点问题是：1.涉案专利权利要求1是否缺少必要技术特征；2.权利要求5是否缺少必要技术特征；3.权利要求7是否缺少必要技术特征。根据涉案专利权利要求书和说明书的记载，涉案专利所要解决的技术问题是在一个本身不能传送接触级联信号的sdh网络上传输数据信号，因此，对接收信号的转换和处理是涉案专利不可缺少的必要的技术特征，否则，无法将接收的信号转为虚拟级联的形式而在sdh网络上进行传输。一、关于权利要求1是否缺少必要技术特征的问题权利要求1要求保护一种同步数字系列网络，然而其仅记载了“所述接口被安排为通过使用路径开销的一部分指示所述帧的顺序来处理路径开销信息”，没有记载使用另一部分路径开销来指示

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2013）知行字第43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：爱立信股份有限公司。住所地：瑞典王国斯德哥尔摩市托斯海姆恩斯伽坦大街23号。法定代表人：尼娜·马克费尔森，该公司高级副总裁和总顾问。法定代表人：克里斯蒂娜·彼德松，该公司副总裁。委托代理人：熊延峰。委托代理人：李江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会……