民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第1013号

合法的借贷受法律保护。本案，双方争议的焦点是上诉人鲁虹明2010年2月1日通过银行转款至被上诉人罗宏兴账户16万元是否为被上诉人向上诉人的借款。根据本案查明的事实，上诉人鲁虹明认为被上诉人罗宏兴向其借款16万元有银行的汇款凭证，双方借贷事实清楚，证据充分应予确认。被上诉人抗辩认为上诉人的转款是用于双方合伙经营赌场及制作冰毒的非法行为，而非其向上诉人的借款，为此提供了公安机关的扣押物品清单及其被公安机关拘留的证明，以此证明其抗辩的理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”因此对被上诉人的抗辩理由本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在被上诉人提出抗辩理由后，上诉人需要进一

合法的借贷受法律保护。本案，双方争议的焦点是上诉人鲁虹明2010年2月1日通过银行转款至被上诉人罗宏兴账户16万元是否为被上诉人向上诉人的借款。根据本案查明的事实，上诉人鲁虹明认为被上诉人罗宏兴向其借款16万元有银行的汇款凭证，双方借贷事实清楚，证据充分应予确认。被上诉人抗辩认为上诉人的转款是用于双方合伙经营赌场及制作冰毒的非法行为，而非其向上诉人的借款，为此提供了公安机关的扣押物品清单及其被公安机关拘留的证明，以此证明其抗辩的理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1013号上诉人（原审原告）鲁虹明，男，1960年7月17日生，住福建省厦门市。委托代理人刘玉林、赖镇江，福建厦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗宏兴，男，1969年11月12日生，住福建省长汀。委托代理人罗伟兴，系被上诉人的弟弟。上诉人鲁虹明因与被上诉人罗宏兴民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2015）汀民初字第1199号……