合同纠纷 （2019）渝01民终4647号

本案涉及两个问题：一、陈涛与袁春涛之间的债权债务关系；二、该债务是否系袁春涛与贺舒的原夫妻共同债务、贺舒是否应共同偿还。一、关于陈涛与袁春涛之间的债权债务关系。一审法院认为，陈涛与袁春涛签订的《“醉玲珑”酒楼装修工程合同》、被告袁春涛出具的《欠条》和《还款计划》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。袁春涛签字确认尚欠装修工程款68652元、借款5000元，共计73652元，并承诺2015年内全部付清，现陈涛要求支付，符合法律规定及双方约定，该院予以支持。袁春涛未按《还款计划》约定的期限还款，应承担相应的违约责任。因《还款计划》载明从2015年6月底开始分期支付，且“应还未还部分按月息2%支付利息”，陈涛要求支付利息（以73652元为基数，从2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），计算标准已低于该约定，该院予以主张，但从2016年1月1日起计算。二、关于前述债务是否系袁春涛与贺舒的原夫妻共同债务、贺舒是否应共同偿还的问题。陈涛认为装修工程款及借款均发生在二被告离婚前，贺舒知晓装修酒楼事宜，酒

本案涉及两个问题：一、陈涛与袁春涛之间的债权债务关系；二、该债务是否系袁春涛与贺舒的原夫妻共同债务、贺舒是否应共同偿还。一、关于陈涛与袁春涛之间的债权债务关系。一审法院认为，陈涛与袁春涛签订的《“醉玲珑”酒楼装修工程合同》、被告袁春涛出具的《欠条》和《还款计划》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。袁春涛签字确认尚欠装修工程款68652元、借款5000元，共计73652元，并承诺2015年内全部付清，现陈涛要求支付，符合法律规定及双方约定，该院予以支持。袁春涛未按《还款计划》约定的期限还款，应承担相应的违约责任。因《还款计划》载明

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终4647号上诉人（原审原告）：陈涛，男，汉族。被上诉人（原审被告）：袁春涛，男，汉族。被上诉人（原审被告）：贺舒，女，土家族。上诉人陈涛因与被上诉人袁春涛、贺舒合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初9820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈涛……