买卖合同纠纷 （2014）邯市民一终字第816号

本案被上诉人冀生良在一、二审期间对欠条所载明的时期与上诉人张建华发生过购销煤炭的业务往来，立写欠条后交由上诉人张建华收持的事实均未提出异议。被上诉人冀生良只是提出张建华作为济南冠森商贸有限公司的业务主管发生购销煤炭的业务活动，诉争欠款系属与单位之间的债权债务关系，不是张建华个人债权作为反驳理由。冀生良虽提交了济南冠森商贸有限公司出具的证明，证明该公司业务主管张建华在经营中和冀生良产生煤欠款89000元。但出具该份证明的公司实际负责人马祥礼到庭证实本案诉争欠条所列款项与济南冠森商贸有限公司无关。冀生良提供的证据只能证明其与济南冠森商贸有限公司之间存在债权债务关系，却未能证实本案诉争的欠款亦属于冀生良与该公司之间发生的业务，故上诉人张建华是讼争款项的债权人，有权请求被上诉人冀生良清偿债务，冀生良应向张建华承担偿还10万元货物欠款的义务。另关于上诉人张建华起诉主张从欠款利息1000元，因二审期间，其明确表示放弃该部分请求，系当事人对自身合法权益的处分，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河北省邯郸县人民法院（201

本案被上诉人冀生良在一、二审期间对欠条所载明的时期与上诉人张建华发生过购销煤炭的业务往来，立写欠条后交由上诉人张建华收持的事实均未提出异议。被上诉人冀生良只是提出张建华作为济南冠森商贸有限公司的业务主管发生购销煤炭的业务活动，诉争欠款系属与单位之间的债权债务关系，不是张建华个人债权作为反驳理由。冀生良虽提交了济南冠森商贸有限公司出具的证明，证明该公司业务主管张建华在经营中和冀生良产生煤欠款89000元。但出具该份证明的公司实际负责人马祥礼到庭证实本案诉争欠条所列款项与济南冠森商贸有限公司无关。冀生良提供的证据只能证明其与济南冠森商贸有限公司之间存在债权债务关系，却未能证实本案诉争的欠款亦属于冀

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第816号上诉人（原审原告）：张建华。委托代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀生良。上诉人张建华因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第86号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张建华及其委托代理人韩学谦、被上诉人冀生良均到庭参加诉讼。本案现已……