买卖合同纠纷 （2021）鲁03民终1295号

根据原告于泉提交的欠条及原、被告的庭审陈述，能够认定被告邢长征欠原告于泉货款189898元。被告牛西香主张其对涉案欠款不知情，但原告于泉提交的录音和《借款担保协议》均证明被告牛西香对涉案欠款知情，且与被告邢长征共同经营饲料业务，故，被告牛西香应对涉案欠款承担清偿责任。被告邢长征主张其已偿还欠款82762元，原告于泉对此无异议，故应将该款从被告所欠款项中扣除，两项相抵，被告邢长征、被告牛西香尚欠饲料款为?107136元?。被告邢长征主张原告于泉欠其销售薪金及销售费用10395元，但其提交的证据不足以证明该主张，故对该主张，不予支持。关于原告于泉主张的经济损失。一审法院认为，从庭审中原告于泉提交的录音和《借款担保协议》均能证实被告邢长征、被告牛西香赊欠饲料款，其自愿给原告于泉承担利息损失，现原告于泉参照其从农信贷款利率情况，要求两被告按年利率12%承担经济损失，符合法律规定，故对此主张，予以支持。对两被告辩称，双方未约定利息，故不存在经济损失的主张，因两被告对原告于泉当庭提交的录音和《借款担保协议》均予认可，且未能提交充分反驳证据，故对此主张，不予支持。综上，依照原《中华人民共和国民法通则

根据原告于泉提交的欠条及原、被告的庭审陈述，能够认定被告邢长征欠原告于泉货款189898元。被告牛西香主张其对涉案欠款不知情，但原告于泉提交的录音和《借款担保协议》均证明被告牛西香对涉案欠款知情，且与被告邢长征共同经营饲料业务，故，被告牛西香应对涉案欠款承担清偿责任。被告邢长征主张其已偿还欠款82762元，原告于泉对此无异议，故应将该款从被告所欠款项中扣除，两项相抵，被告邢长征、被告牛西香尚欠饲料款为?107136元?。被告邢长征主张原告于泉欠其销售薪金及销售费用10395元，但其提交的证据不足以证明该主张，故对该主张，不予支持。关于原告于泉主张的经济损失。一审法院认为，从庭审中原告于泉提交的

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1295号 上诉人（原审被告）：邢长征（曾用名邢月飞），男，1968年3月2日出生，汉族，现住山东省邹平市。 上诉人（原审被告）：牛西香，女，1970年5月7日出生，汉族，现住山东省邹平市，系邢长征之妻。 共同委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于泉，男，1975年7月15日出生，汉族，现……