民间借贷纠纷 （2018）鲁0181民初7118号

本案争议的焦点问题是原告李加平是否将160万元借款实际交付给被告薛廷水。 原告李加平主张其以现金形式已向薛廷水交付该160万元借款，被告薛廷水辩称其未收到借款，借贷关系不成立。 本院认为，根据《最高人民人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本院认为，本案中原告李加平应承担双方借贷关系成立的举证责任，现原告李加平提供的证据不足以证明该160万元借款已经交付及双方借贷关系成立，理由如下： （一）原告在诉状中称“2012年，李师峰提出该笔借款实际用款人为薛廷水，其不能作为借款人，应让薛廷水作为借款人打单据，由于原告与薛廷水没有打过交道，李师峰提出作担保人，这样该笔借款的借款人为薛廷水，李师峰系担保人，两被告书具单据，约定月息3%，每半年付息一次。 2011年下半年，李加平在出借130万元的半年后，由李师峰作担保，李加平累计借给被告薛廷水160万元，约定月息3%，每半年付

李加平与薛廷水等民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初7118号 原告：李加平，男，1966年10月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘凤霞（系李加平之妻），女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 被告：薛廷水，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告……