民间借贷纠纷 （2016）辽02民终4804号

本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原告提供的欠条、支付宝转账、支付宝还款等证据足以证明其与被告许雅萱之间存在借款合意且原告已将款项实际交付给被告许雅萱，且被告许雅萱对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，故应认定原告与被告许雅萱之间的借贷关系真实有效。被告许雅萱向原告借款后未偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告许雅萱偿还借款本金75000元的主张合理，本院予以支持。虽然原告与被告许雅萱之间存在借贷关系，但是基于二被告目前的婚姻状况、利益冲突，以及原告与被告许雅萱之间特殊的身份关系，被告许雅萱对系争借款、借款目的、款项去向的认可，显然并不能当然产生二被告自认债务的法律效果，且被告李金阳对案涉借款并不认可，故本案的争议焦点在于：案涉借款是否为二被告共同债务，被告李金阳是否应承担共同清偿责任。案涉借贷发生的时间在二被告登记结婚后、举办婚礼之前的一年间，此过程中，二被告尚未持续、稳定的以夫妻名义共同生活，被告许雅萱在婚后较多时间仍与原告生活在一起，故被告李金阳是否应就案涉债务承担共同清偿责任的关键在于，案涉债务是

本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原告提供的欠条、支付宝转账、支付宝还款等证据足以证明其与被告许雅萱之间存在借款合意且原告已将款项实际交付给被告许雅萱，且被告许雅萱对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，故应认定原告与被告许雅萱之间的借贷关系真实有效。被告许雅萱向原告借款后未偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告许雅萱偿还借款本金75000元的主张合理，本院予以支持。虽然原告与被告许雅萱之间存在借贷关系，但是基于二被告目前的婚姻状况、利益冲突，以及原告与被告许雅萱之间特殊的身份关系，被告许雅萱对系争借款、借款目的、

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4804号上诉人（原审原告）：许秋云，住大连市沙河口区。委托代理人：卢旭章、于林正，辽宁宏展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李金阳，住大连市中山区。委托代理人:赵春，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许雅萱，住大连市沙河口区。上诉人许秋云、因与上诉人李金阳、被上诉人许雅萱民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2……