民间借贷纠纷 （2017）桂02民终885号

本案朱小平与冶建四公司在平等、自愿的基础上形成的借贷关系未违反法律的强制性规定。2009年3月26日，朱小平将500000元转给第三人即冶建四公司经理覃祖坤，覃祖坤立即于同日向广西冶建公司账户转入726000元，此后冶建四公司又于2009年5月11日向朱小平出具500000元的借条，虽然借款的给付时间与借条的出具时间不一致，但借条的出具时间晚于借款给付时间，事实上有利于债务人，且本案广西冶建公司、冶建四公司均未能提供任何证据证明朱小平给付的500000元系有其他经济往来，因此，一审法院认为朱小平与冶建四公司间的借贷合法有效，且朱小平已经履行作为出借人的借款给付义务。冶建四公司是广西冶建公司的分公司，无独立法人资格，广西冶建公司虽辩称广西冶建公司未授权冶建四公司对外借款，但本案中未有证据证明时任冶建四公司负责人覃祖坤与朱小平有恶意串通，且该笔借款也实际流向广西冶建公司，故该笔借款的还款责任依法应由广西冶建公司承担。对于借款利息的计付，朱小平与冶建四公司在借条中约定月利率为2%，此利率未超过法律允许的民间借贷上限，一审法院对此予以确认。朱小平于2009年3月26日向被告支付了借款，但冶建四

本案朱小平与冶建四公司在平等、自愿的基础上形成的借贷关系未违反法律的强制性规定。2009年3月26日，朱小平将500000元转给第三人即冶建四公司经理覃祖坤，覃祖坤立即于同日向广西冶建公司账户转入726000元，此后冶建四公司又于2009年5月11日向朱小平出具500000元的借条，虽然借款的给付时间与借条的出具时间不一致，但借条的出具时间晚于借款给付时间，事实上有利于债务人，且本案广西冶建公司、冶建四公司均未能提供任何证据证明朱小平给付的500000元系有其他经济往来，因此，一审法院认为朱小平与冶建四公司间的借贷合法有效，且朱小平已经履行作为出借人的借款给付义务。冶建四公司是广西冶建公司的分

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终885号上诉人（原审被告）：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路，法定代表人:欧志永,总经理。委托代理人：陈额超，公司法律顾问。委托代理人：李章密，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：朱小平，男，1962年11月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，委托代理人：宁维杰，广西至和律师事务所……