聚众扰乱社会秩序 （2013）并刑终字第136号

上诉人连某等人以索要股权、生活费为由积极参加聚众封闭太原迎宪焦化集团有限公司的出入通道，使公司正常工作、生产无法进行，造成严重损失的行为，侵犯了企业正常的工作、生产秩序，已构成聚众扰乱社会秩序罪。关于上诉人连某“我参与围堵大门了，但我不认为构成犯罪，且量刑重”的意见，经查，上诉人连某等人积极参加围堵太原迎宪焦化集团有限公司的行为，原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪性质、情节所做量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　贾　仑代理审判员　闵　佳代理审判员　邢如灏二〇一三年三月二十八日书　记　员　白晋奇

上诉人连某等人以索要股权、生活费为由积极参加聚众封闭太原迎宪焦化集团有限公司的出入通道，使公司正常工作、生产无法进行，造成严重损失的行为，侵犯了企业正常的工作、生产秩序，已构成聚众扰乱社会秩序罪。关于上诉人连某“我参与围堵大门了，但我不认为构成犯罪，且量刑重”的意见，经查，上诉人连某等人积极参加围堵太原迎宪焦化集团有限公司的行为，原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪性质、情节所做量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　贾　仑代理审

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）并刑终字第136号原公诉机关清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）连某，城镇居民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年3月15日被清徐县公安局刑事拘留，2012年4月12被清徐县公安局取保候审至今。山西省清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控原审被告人连某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2013年1月28日作出（2013）清刑初字第18号刑事判决……