民间借贷纠纷 （2012）浙绍商终字第656号

本案与本院同时审理的（2012）浙绍商终字第655号案件的借款行为均发生于上诉人徐小伟与被上诉人俞小宝之间，借款时间分别为2010年10月14日和10月15日，借款到期日分别为2012年4月13日和2010年12月14日。对此，被上诉人俞小宝在一审中提供了其于2011年12月26日至2012年4月20日共向徐小伟汇付款项1679500元的依据，虽然徐小伟主张该部分款项是用于归还俞小宝向其所借的其他借款，但其提供的证据仅为2011年11月以后向俞小宝及易文萍汇款的凭证。因徐小伟未能提供证据证明俞小宝陆续向其汇付的1679500元，系指定用于归还除本案及（2012）浙绍商终字第655号案件所涉借款外双方之间其他借款，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，原审认定本案所涉借款已经清偿完毕，并无不当。至于上诉人提出借款已经归还的情况下俞小宝没有拿回借条不符借贷常理的上诉意见，因俞小宝证明用于还款的证据均为银行汇款，故其未及时收回出具的借条也不违反日常交易习惯。综上所述，原审认定事实清楚，实体处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持

本案与本院同时审理的（2012）浙绍商终字第655号案件的借款行为均发生于上诉人徐小伟与被上诉人俞小宝之间，借款时间分别为2010年10月14日和10月15日，借款到期日分别为2012年4月13日和2010年12月14日。对此，被上诉人俞小宝在一审中提供了其于2011年12月26日至2012年4月20日共向徐小伟汇付款项1679500元的依据，虽然徐小伟主张该部分款项是用于归还俞小宝向其所借的其他借款，但其提供的证据仅为2011年11月以后向俞小宝及易文萍汇款的凭证。因徐小伟未能提供证据证明俞小宝陆续向其汇付的1679500元，系指定用于归还除本案及（2012）浙绍商终字第655号案件所涉借款

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第656号上诉人（原审原告）：徐小伟。委托代理人：邢哲。被上诉人（原审被告）：俞小宝。委托代理人：张黎红。被上诉人（原审被告）：朱杭灿。被上诉人（原审被告）：易文萍。被上诉人（原审被告）：浙江赛格尔纺织机械有限公司。法定代表人：俞小宝。上诉人徐小伟为与被上诉人俞小宝、朱杭灿、易文萍、浙江赛格尔纺织机械有限公司（以下简称赛格尔公司）民间……