保险纠纷 （2021）川01民终6920号

何奎祥在保险合同约定的工程施工过程中意外身故，该事故系保险事故，保险应予赔付。冯秋华、何某、冯永志、何碧桃作为死者的近亲属，有权向保险公司申请支付赔偿金。蓬安公司在其保险公司主张的扣减问题，与本案无关，不做处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决：珠峰财保四川分公司于判决生效之日起十日内向冯秋华、何某、冯永志、何碧桃支付理赔款200000元。一审案件受理费减半收取2150元，由珠峰财保四川分公司负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系保险纠纷，而上诉人的上诉请求系对本案保险理赔金的具体分配，与本案一审争议的内容并不属于同一法律关系，不应在本案中一并进行处理。二审中，为节约诉讼资源及当事人的诉讼成本，本院组织上诉人与被上诉人就保险理赔金的分配问题进行调解，但未能达成调解结果。故就该争议相关权利人可以另行主张权利。综上，冯秋华、何某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人

何奎祥在保险合同约定的工程施工过程中意外身故，该事故系保险事故，保险应予赔付。冯秋华、何某、冯永志、何碧桃作为死者的近亲属，有权向保险公司申请支付赔偿金。蓬安公司在其保险公司主张的扣减问题，与本案无关，不做处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决：珠峰财保四川分公司于判决生效之日起十日内向冯秋华、何某、冯永志、何碧桃支付理赔款200000元。一审案件受理费减半收取2150元，由珠峰财保四川分公司负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系保险纠纷，而上诉人的上诉请求

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6920号 上诉人（原审原告）：冯秋华，女，1965年8月19日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：何某，女，2007年2月21日出生，汉族，住四川省西充县。 以上二上诉人的共同监护人：冯德仲，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省西充县，系四川省西充县南台街道鹤鸣路社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）……