建设工程分包合同纠纷 （2021）京01民终1498号

合同是确立和规范当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，刘三顺与河南新兴劳务公司系挂靠关系，其以河南新兴劳务公司名义承包学院南路62号科研楼项目精装修分包工程的劳务施工，后将其中部分劳务工程交刘艳海实施。双方当事人之间的约定虽因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但由此形成的债权债务关系仍受法律保护。实际履行中，刘艳海实施完成了涉案劳务工程的施工，其中部分工程已隐蔽，且工程实际交付使用。刘三顺、河南新兴劳务公司应当支付刘艳海相应工程劳务费。工程完工交付后，双方虽自主进行过工程量及劳务费的核算，但仅就部分项目确定无异议，在其余项目工程量及劳务费上仍然存在争议。庭审中，虽经一审法院主持调解，双方无法达成一致意见。刘三顺，河南新兴劳务公司主张双方对于工程量、单价已达成一致意见且已结算支付完毕，但所提供的证据不能证明相关事实。现经刘艳海申请，一审法院委托造价公司对涉案项目劳务造价进行了鉴定。质证后，双方当事人对鉴定意见整体未提出异议，但对争议项所涉事实存在较大争议，该鉴定意见及回复意见可作为判定事实的依据。根据该鉴定意见及回复意见，一审法院对双方无异议的确定项目价款予以

合同是确立和规范当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，刘三顺与河南新兴劳务公司系挂靠关系，其以河南新兴劳务公司名义承包学院南路62号科研楼项目精装修分包工程的劳务施工，后将其中部分劳务工程交刘艳海实施。双方当事人之间的约定虽因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但由此形成的债权债务关系仍受法律保护。实际履行中，刘艳海实施完成了涉案劳务工程的施工，其中部分工程已隐蔽，且工程实际交付使用。刘三顺、河南新兴劳务公司应当支付刘艳海相应工程劳务费。工程完工交付后，双方虽自主进行过工程量及劳务费的核算，但仅就部分项目确定无异议，在其余项目工程量及劳务费上仍然存在争议。庭审中，虽经

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1498号上诉人（原审被告）：刘三顺，男，1984年11月4日出生。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳海，男，1981年4月3日出生。委托诉讼代理人：胡玉瑶，北京市信凯律师事务所律师。原审被告：河南省新兴建筑劳务有限公司，住所地河南省安阳市北关区东风路香榭丽舍**楼******。法定代表……