走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）川05刑终4号

上诉人（原审被告人）周雪涛、原审被告人付应强违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究二人刑事责任。上诉人周雪涛系多次贩卖毒品的贩毒人员，故公安机关在其身上查获的毒品应当计入贩卖毒品数量，周雪涛关于查获的18余克含甲基苯丙胺成分的毒品不能全部计入贩毒数量的上诉理由不能成立，不予采纳；辩护人关于本案毒品含量明显低于正常含量的辩护理由缺乏事实依据，不予采纳。周雪涛、付应强在贩卖毒品共同犯罪中，付应强仅帮助周雪涛配送毒品一次，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；付应强归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。上诉人周雪涛关于本案存在特情介入的意见缺乏事实依据，且不影响本案定罪量刑，故不予采纳；上诉人周雪涛在一审期间仅承认向侯某贩卖了200元毒品，否认其他贩卖毒品事实，二审上诉称其受他人诱骗贩卖毒品，均与查明事实不符，故辩护人关于周雪涛具有认罪认罚情节的理由不能成立，不予采纳。周雪涛在短时间内多次贩卖毒品，原判决根据贩毒次数、贩毒数量，对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，量刑并无不当，周雪涛关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定

上诉人（原审被告人）周雪涛、原审被告人付应强违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究二人刑事责任。上诉人周雪涛系多次贩卖毒品的贩毒人员，故公安机关在其身上查获的毒品应当计入贩卖毒品数量，周雪涛关于查获的18余克含甲基苯丙胺成分的毒品不能全部计入贩毒数量的上诉理由不能成立，不予采纳；辩护人关于本案毒品含量明显低于正常含量的辩护理由缺乏事实依据，不予采纳。周雪涛、付应强在贩卖毒品共同犯罪中，付应强仅帮助周雪涛配送毒品一次，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；付应强归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。上诉人周雪涛关于本案存在特情介入的意见缺乏事实依据，且不

四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川05刑终4号 原公诉机关四川省县人民检察院。 上诉人（被告人）周雪涛，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，个体司机，四川省人，住四川省县。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人李宏，四川拥慧律师事务所律师。 原审被告人付应强，男，1988年9月13日出生，汉族，小学文化，……