买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终426号

综合刘世忠、万福达公司的诉辩，本案争议焦点有二:一是刘世忠、万福达公司之间的买卖合同是否成立，二是货款数额如何确定。一、关于买卖合同是否成立的问题，因当事人没有提交书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应根据当事人提交的送货单、收货单、结算单和发票等交易凭证，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立予以认定。本案中，如前所述，刘世忠所提交的原材料划款单、称重单以及一审法院调取的王海君银行账户交易明细、（2017）鲁0703民初59号一案的卷宗材料中马成丰所提交的称重单之间相互印证，结合证人陈某当庭陈述的送货过程，可以证明刘世忠陈述的刘世忠、万福达公司之间的交易习惯，故一审法院认定刘世忠、万福达公司之间存在木片买卖合同关系，双方之间的交易习惯为：刘世忠为万福达公司供应木片，刘世忠向万福达公司送货后，万福达公司为刘世忠开具称重单，并在扣除一定比例的杂质及水分后确定该批货物的重量及单价，再按每吨2元扣除卸车费后确定货物的最终价款，万福达公司付款后向刘世忠开具原材料划款单。二、关于万福达公司欠付的货款数额。根据刘世忠

综合刘世忠、万福达公司的诉辩，本案争议焦点有二:一是刘世忠、万福达公司之间的买卖合同是否成立，二是货款数额如何确定。一、关于买卖合同是否成立的问题，因当事人没有提交书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应根据当事人提交的送货单、收货单、结算单和发票等交易凭证，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立予以认定。本案中，如前所述，刘世忠所提交的原材料划款单、称重单以及一审法院调取的王海君银行账户交易明细、（2017）鲁0703民初59号一案的卷宗材料中马成丰所提交的称重单之间相互印证，结合证人陈某当庭陈述的送货过程，可以

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终426号 上诉人（原审被告）：万福达木业有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区经济技术开发区霞飞路219号。 法定代表人：杜乐富，总经理。 委托诉讼代理人：于清，山东杜根律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘世忠，男，1962年5月13日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人万福达木业有限公司（以下简称万福达公司）因与被上诉人刘世忠……