保险纠纷 (2016)津02民终556号

案号
(2016)津02民终556号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2016
地域
天津市
裁判日期
2016-02-22

裁判要旨

华安保险公司与达盛食品公司签订的保险合同,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后,达盛食品公司同意保险利益由乔家贵主张,故乔家贵向原审法院提起诉讼并无不妥。在出现保险事故后,乔家贵赔偿公路护栏损失人民币2378元,华安保险公司对此无异议、同意赔偿,原审法院予以确认。对于施救费用人民币16200元,原审法院认为该费用系乔家贵实际支出,华安保险公司不能证明该费用的支付存在虚假或有故意扩大损失的行为,故原审法院对于施救费用的支出予以认定。对于乔家贵为王中霞支付的医疗费用,其中误工费、护理费,双方均同意按每日人民币92.8元,共计8天计算,故华安保险公司赔偿乔家贵误工费人民币742.4元(人民币92.8元/天*8天),护理费人民币742.4元(人民币92.8元/天*8天)。华安保险公司同意赔偿交通费人民币200元,乔家贵无异议,原审法院予以确认。乔家贵垫付的医药费人民币7159.07元,华安保险公司要求扣除非医保用药,原审法院认为,医疗用药是否属于医疗保险赔偿范围,乔家贵并不知晓,且华安保险公司在签订保险合同时亦未明确告知医疗费用的赔偿范围,所以

摘要

华安保险公司与达盛食品公司签订的保险合同,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后,达盛食品公司同意保险利益由乔家贵主张,故乔家贵向原审法院提起诉讼并无不妥。在出现保险事故后,乔家贵赔偿公路护栏损失人民币2378元,华安保险公司对此无异议、同意赔偿,原审法院予以确认。对于施救费用人民币16200元,原审法院认为该费用系乔家贵实际支出,华安保险公司不能证明该费用的支付存在虚假或有故意扩大损失的行为,故原审法院对于施救费用的支出予以认定。对于乔家贵为王中霞支付的医疗费用,其中误工费、护理费,双方均同意按每日人民币92.8元,共计8天计算,故华安保险公司

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终556号上诉人(原审被告)华安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区浦建路727号浦建雅居201室A单元。代表人严建国,总经理。委托代理人史全花,华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。被上诉人(原审原告)乔家贵。委托代理人祝建国,天津惠然律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人乔家贵保险合同纠纷……