（2016）浙03行终364号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据平阳县人民政府于1993年9月23日核发的平字第11320号房屋所有权证和平阳县人民法院（2007）平行重字第1号行政判决，涉案房屋登记在原平阳县五交化公司名下。上述判决虽确认原登记行为违法，但登记效力仍然存在。故上诉人与此后被上诉人平阳县住建局对涉案房屋所作的被诉登记行为并不存在法律上的利害关系，上诉人以该行为侵犯其合法权益起诉请求予以撤销，不具备原告诉讼主体资格。况且，该登记行为虽对房屋规划用途进行变更，但并不涉及房屋产权归属等内容，与上诉人主张的房屋权属并无关联。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。其在二审期间提供的《强烈要求依法撤销违规的房权证迅速查处腐败乱作为经办人员》、《平阳县五交化职工集资房被盗卖，谁为民做主？》、2016年2月23日以原平阳县五交化公司集资房职工名义给平阳县商务局的书面报告等证据，不符合行政诉讼证据要求，且不能证明其待证事实，本院均不予采信。据此，依照《
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据平阳县人民政府于1993年9月23日核发的平字第11320号房屋所有权证和平阳县人民法院（2007）平行重字第1号行政判决，涉案房屋登记在原平阳县五交化公司名下。上述判决虽确认原登记行为违法，但登记效力仍然存在。故上诉人与此后被上诉人平阳县住建局对涉案房屋所作的被诉登记行为并不存在法律上的利害关系，上诉人以该行为侵犯其合法权益起诉请求予以撤销，不具备原告诉讼主体资格。况且，该登记行为虽对房屋规划用途进行变更，但并不涉及房屋产权归属等内容，与上诉人主张的房屋权
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终364号上诉人（原审原告）苏忠钧，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人杨琳，1967年2月12日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）李成浪，男，1940年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人温从民，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）王爱芬，女，1955年5月31日……