（2016）黑10民申8号

关于本案争议的19万元是否为彩礼钱，双方当事人在原一审两次庭审陈述前后矛盾，李XX前次庭审称该款为彩礼钱，并答辩要求李XX返还剩余14万元彩礼钱，后次庭审称该款是交给李XX保管的结婚费用，非彩礼。李XX前次庭审称该款系结婚费用，没有给过彩礼钱，后次庭审称该款是农村过彩礼时的一次性给付，是结婚的费用及彩礼。针对各自的主张，李XX未提交任何证据予以证实，而李XX提交证据证明给李XX19万元过礼钱，结婚花费6万元，剩14万元被李XX转出，以及因结婚和给付彩礼，导致其父母生活困难。李XX申请称一审提交的证据和李XX的自认，证实19万元为结婚费用而非彩礼的事由无事实依据，无合法有效的证据予以支持。本案经审查，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，李XX申请再审事由不成立，依法不予支持。综上，李XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李XX的再审申请。审判长　吕　毓审判员　李仲斌审判员　王维平二〇一六年三月十四日书记员　刘　佳

关于本案争议的19万元是否为彩礼钱，双方当事人在原一审两次庭审陈述前后矛盾，李XX前次庭审称该款为彩礼钱，并答辩要求李XX返还剩余14万元彩礼钱，后次庭审称该款是交给李XX保管的结婚费用，非彩礼。李XX前次庭审称该款系结婚费用，没有给过彩礼钱，后次庭审称该款是农村过彩礼时的一次性给付，是结婚的费用及彩礼。针对各自的主张，李XX未提交任何证据予以证实，而李XX提交证据证明给李XX19万元过礼钱，结婚花费6万元，剩14万元被李XX转出，以及因结婚和给付彩礼，导致其父母生活困难。李XX申请称一审提交的证据和李XX的自认，证实19万元为结婚费用而非彩礼的事由无事实依据，无合法有效的证据予以支持。本案经

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李XX，男，1985年10月16日出生，汉族，无职业。委托代理人谭德库，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李XX，女，1989年8月8日出生，汉族，无职业。再审申请人李XX因与被申请人李XX离婚纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第540号……