民间借贷纠纷 （2019）渝02民终2457号

本案的争议焦点是杨宗霖主张的通过案外人任玉莲的银行账户向张代辉转账40万元的行为能否认定为杨宗霖与张代辉之间建立了民间借贷关系。双方当事人的前述争议实际上系对本案事实如何进行认定产生的争议，也即对本案举证责任如何分配产生的争议。结合双方当事人的诉、辩意见以及举证、质证情况，本院从以下方面就本案争议问题进行评判：（一）本案举证责任的分配问题依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杨宗霖于诉讼中提供了《重庆农村商业银行客户付款回单》、《重庆三峡银行通用业务凭证》以及重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初8924号案件庭审笔录等证据，拟证实出借资金的交付，同时亦主张转账凭证已批注为借款能够证实借

本案的争议焦点是杨宗霖主张的通过案外人任玉莲的银行账户向张代辉转账40万元的行为能否认定为杨宗霖与张代辉之间建立了民间借贷关系。双方当事人的前述争议实际上系对本案事实如何进行认定产生的争议，也即对本案举证责任如何分配产生的争议。结合双方当事人的诉、辩意见以及举证、质证情况，本院从以下方面就本案争议问题进行评判：（一）本案举证责任的分配问题依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2457号上诉人（原审原告）：杨宗霖，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张代辉，男，汉族，1974年1月4日出生，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。上诉人杨宗霖因与被上诉人张代辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院……