（2017）川01执复116号

《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：……；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或不完全履行义务时同意接受强制执行的。”本案中，《借款合同》并未载明保证人赵婧宏、汤森同意接受强制执行。虽然（2014）川律公证内经字第20185号公证书载明赵婧宏、汤森作出自愿接受强制执行意思表示，但赵婧宏、汤森否认向公证处作出过上述意思表示，并主张上述公证书仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务，对担保债务的执行申请应不予受理，故应仅将借款人李雪梅列为被执行人予以执行。对此，本院认为，赵婧宏、汤森主张其在《承诺书》上签字的行为仅系作为担保人对履行核实方式的确认，没有任何依据。该《承诺书》中第一段内容不仅包括履行核实方式的确认，还包括确认产生的后果即“……否则将视为我（们）对不履行或不适当履行债务事实的承认”，且赵婧宏、汤森是担保人，也是担保债务人，结合第二段“债务人承诺”的内容，赵婧宏、汤森已在《承诺书》中与李雪梅共同作出了愿意接受强制执行的承诺并签字确认。综上所述，申请人赵婧宏、汤森主张案涉

《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：……；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或不完全履行义务时同意接受强制执行的。”本案中，《借款合同》并未载明保证人赵婧宏、汤森同意接受强制执行。虽然（2014）川律公证内经字第20185号公证书载明赵婧宏、汤森作出自愿接受强制执行意思表示，但赵婧宏、汤森否认向公证处作出过上述意思表示，并主张上述公证书仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务，对担保债务的执行申请应不予受理，故应仅将借款人李雪梅列为被执行人予以执行。对此，本院认为，赵婧宏、汤森主张

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复116号复议申请人（被执行人）：赵婧宏，女，1983年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。复议申请人（被执行人）：汤森，男，1983年3月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上列二复议申请人的委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：张知宇，女，1954年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市。委托诉……