民间借贷纠纷 （2019）川07民终3129号

合法的借贷关系受法律保护。胡丽举证的借条能证明胡丽与李媛之间形成民间借贷法律关系，且系双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点：1．胡丽主张的26万元借款事实是否成立？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，该26万元借款事实已经生效的（2017）川0724民初1955号民事判决书予以确认，故对胡丽主张李媛借款26万元的事实，一审法院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，胡丽要求李媛偿还借款的请求，一审法院予以支持；因案涉借条上并无资金利息的约定，李媛虽自认约定资金利息，但主张每笔借款利率不一致，故不能确定案涉借款利率，应视为双方约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期

合法的借贷关系受法律保护。胡丽举证的借条能证明胡丽与李媛之间形成民间借贷法律关系，且系双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点：1．胡丽主张的26万元借款事实是否成立？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，该26万元借款事实已经生效的（2017）川0724民初1955号民事判决书予以确认，故对胡丽主张李媛借款26万元的事实，一审法院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3129号 上诉人（原审被告，反诉原告）：李媛，女，汉族，1987年7月6日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川新开元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘勇奇，男，汉族，1974年7月6日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师……