（2017）津01民终8064号

公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王超与原告贾爱英发生交通事故，交管部门认定被告承担事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，一审法院依法认定如下：一、医疗费：原告因本次交通事故所致伤情自行支付医疗费1694.99元，一审法院予以支持。二、营养费：结合原告伤情，一审法院支持原告营养期为30天，按照每天30元支持原告营养费900元。三、误工费：根据上文一审法院认定的事实，一审法院确认原告的误工时间为29日；关于误工费标准，原告主张6000元/月未提供相关证据证实，一审法院不予支持，根据原告的从业性质，一审法院参照上一年度天津市居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元/年支持原告的误工费损失为3330.63元（41920元/年÷365×29天）。四、护理费：结合原告伤情及实际治疗情况，一审法院认为原告主张护理费800元较为合理，一审法院予以支持。五、交通费：根据原告的就医次数，一审法院认为原告主张交通费200元较为合理，一审法院予以支持。六、关于原告主张的牙齿损坏修补费，因该损失尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综上所

公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王超与原告贾爱英发生交通事故，交管部门认定被告承担事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，一审法院依法认定如下：一、医疗费：原告因本次交通事故所致伤情自行支付医疗费1694.99元，一审法院予以支持。二、营养费：结合原告伤情，一审法院支持原告营养期为30天，按照每天30元支持原告营养费900元。三、误工费：根据上文一审法院认定的事实，一审法院确认原告的误工时间为29日；关于误工费标准，原告主张6000元/月未提供相关证据证实，一审法院不予支持，根据原告的从业性质，一审法院参照上一年度天津市居民服务业、修理和其他

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8064号上诉人（原审被告）：王超，男，1989年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：贾爱英，女，1972年3月16日出生，汉族，天津市蓝翔顺家电维修部个体经营者，住天津市红桥区。上诉人王超因与被上诉人贾爱英身体权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5643号民事判决，向本院提起上诉……