租赁合同纠纷 （2017）粤13民终775号

上诉人藏德桥提供给一审法院的谈话录音证据不足以证明其于2016年3月15号当天把车辆还给夏四海，上诉人认为，此段录音时间是2016年6月23号，内容可以证明夏四海并没有否认车辆在此期间在他手中营运的事实，谈话录音内容主要是彼此争论涉案出租车报废换新车后，夏四海帮藏德桥新车上户费用的问题，藏德桥不接受夏四海的不公平要求后起诉一审法院，夏四海虚假反诉。被上诉人夏四海提交一审法院的手机通话录音证据里夏四海说：“我要供房，我四个人吃饭，都玩了好多天了，我们二十四号车就收了……”，这也可以听出涉案车辆在2016年6月24号报废是夏四海交回出租车公司的，应该听得出来车辆在报废前的时间就在夏四海手中运营或管理。一审法庭上，被上诉人夏四海提供的证据《主班驾驶员保证书》，《副班驾驶员保证书》是双方在金通出租车公司的备案。《主班驾驶员保证书》第三条、第六条的规定可以说明副班驾驶员如果在替班营运后不再营运就需把车交还主班驾驶员营运或处理，不可能随便把出租车交给他人营运，因为主班驾驶员要向出租车公司承担车辆违规、违章、交通事故产生的后果。藏德桥没有营运涉案车辆就必然交还给了主班驾驶员夏四海。综上所述，一审法院

上诉人藏德桥提供给一审法院的谈话录音证据不足以证明其于2016年3月15号当天把车辆还给夏四海，上诉人认为，此段录音时间是2016年6月23号，内容可以证明夏四海并没有否认车辆在此期间在他手中营运的事实，谈话录音内容主要是彼此争论涉案出租车报废换新车后，夏四海帮藏德桥新车上户费用的问题，藏德桥不接受夏四海的不公平要求后起诉一审法院，夏四海虚假反诉。被上诉人夏四海提交一审法院的手机通话录音证据里夏四海说：“我要供房，我四个人吃饭，都玩了好多天了，我们二十四号车就收了……”，这也可以听出涉案车辆在2016年6月24号报废是夏四海交回出租车公司的，应该听得出来车辆在报废前的时间就在夏四海手中运营或管

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终775号上诉人：（原审原告、反诉被告）：藏德桥，男，汉族，1975年3月28日出生，住址：黑龙江省虎林市。被上诉人：（原审被告、反诉原告）：夏四海，男，汉族，1971年1月2日出生，住址：惠州惠城区。上诉人藏德桥因与被上诉人夏四海租赁合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本……