农村土地承包合同纠纷 （2017）吉24民终501号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理。”本案中,权顺福和李光日持有相互矛盾的耕地承包合同、土地承包经营权证来主张各自对讼争土地享有土地承包经营权,根据上述法律规定,本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定,裁定如下:驳回权顺福的起诉。案件受理费100元,退还给权顺福。本院认为：1996年1月17日,权顺福丈夫金寿元作为家庭承包方的代表与发包方珲春市哈达门乡新华村五组签订《农村承包合同》，取得诉争土地承包经营权，土地权属并无争议。根据双方当事人的陈述，本案系土地承包经营权流转纠纷案件，一审法院应当依法受理并审查该纠纷。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初2107号民事裁定；二、本案指令吉林省珲春市人民法院审理。审判长　　刘

《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理。”本案中,权顺福和李光日持有相互矛盾的耕地承包合同、土地承包经营权证来主张各自对讼争土地享有土地承包经营权,根据上述法律规定,本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定,裁定如下:驳回权顺福的起诉。案件受理费100元,退还给权顺福。本院认为：1996年1月17日,权顺福丈夫金寿元作为家庭承包方的代表与发包方珲春市哈达门乡新华村五组签订《农村承包合同》，取得诉争土地承包经营权，土地权属并无争议。根据双方当事

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终501号上诉人（原审原告）:权顺福，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:金淑子，住吉林省珲春市，系权顺福女儿。委托诉讼代理人:金竹松，住珲春市，系权顺福侄子。被上诉人（原审被告）:李光日,住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:孙学军,吉林何晓明律师事务所律师。原审第三人:珲春市哈达门乡新华村村民委员会，住所地吉林省珲春市哈达门乡新华村。负责……