定作合同纠纷 （2017）苏02民辖终281号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，和翔公司与樟树油厂在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即和翔公司住所地确定管辖，和翔公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，樟树油厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二〇一七年五月二日书　记　员　　杨雁琳

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，和翔公司与樟树油厂在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即和翔公司住所地确定管辖，和翔公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，樟树油厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终281号上诉人(原审被告)：江西金佳谷物股份有限公司樟树油厂，住所地江西省樟树市。负责人：邓小洪，该厂厂长。被上诉人(原审原告)：无锡和翔生化装备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：朱祖福，该公司董事长。原审被告：江西金佳谷物股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：何霞光。上诉人江西金佳谷物股份有限……