买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1113号

邓胜广、黎国明经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。关于祥虹光电公司欠晶途光电公司货款367262.21元的事实，晶途光电公司提供了对账单予以证明，晶途光电公司的证据确凿、充分，且祥虹光电公司对此无异议，故原审法院予以确认。晶途光电公司提供的对账单显示上述货款系2014年3月份之前产生的，晶途光电公司与祥虹光电公司确认双方的交易惯例为月结45天。现晶途光电公司要求祥虹光电公司支付货款367262.21元，合法有据，原审法院予以支持。晶途光电公司另主张以367262.21元为本金，从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，至祥虹光电公司清偿之日止。晶途光电公司该主张符合双方约定及法律规定，且祥虹光电公司对此无异议，原审法院亦予以支持。晶途光电公司主张夏洺才、邓胜广、黎国明作为祥虹光电公司的股东，为逃避债务，存在转移公司资产、抽逃资金的行为。但晶途光电公司提供的证据不足以证明其上述主张，且祥虹光电公司在2014年12月30日的前状态为：登记成立，并不存在被吊销营业执照等异常情况。故晶途光电公司上述主张证据不足，原审法院不予

邓胜广、黎国明经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。关于祥虹光电公司欠晶途光电公司货款367262.21元的事实，晶途光电公司提供了对账单予以证明，晶途光电公司的证据确凿、充分，且祥虹光电公司对此无异议，故原审法院予以确认。晶途光电公司提供的对账单显示上述货款系2014年3月份之前产生的，晶途光电公司与祥虹光电公司确认双方的交易惯例为月结45天。现晶途光电公司要求祥虹光电公司支付货款367262.21元，合法有据，原审法院予以支持。晶途光电公司另主张以367262.21元为本金，从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，至祥虹

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1113号上诉人（原审原告）：深圳市晶途光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园厂房G栋五楼。法定代表人：王光文，该公司总经理。委托代理人：王博，广东幕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市祥虹光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪芦溪二路。法定代表人：黄天海。委托代理人：张小……