民间借贷纠纷 （2021）皖13民终386号

综合双方当事人诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.案涉4万元借款是否已交付；2.本案是否已过诉讼时效。 （一）关于案涉4万元借款是否已交付的问题 谢方亮诉称刘玉因服装店装修欠装修款，装修方将刘玉店内的服装拿走，刘玉找到谢方亮从中说和，后装修方同意刘玉支付8万元解决，因刘玉没有钱给就向谢方亮借款4万元，谢方亮于当天下午携带4万元现金并用报纸包起来送到刘玉的服装店，刘玉确认数额后写下4万元借条。刘玉辩称，其打借条时谢方亮并未交付4万元，谢方亮承诺第二天送钱，但一直没给。审理认为，刘玉认可借条系其书写，系其真实意思表示，借条内容载明“至2015年2月1日还清，如果不还，用服装店所有东西抵押（压）”，语气诚恳，与其辩解意见不符，刘玉作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，且其未在法定期限内申请撤销，与常理不符，对其辩解款项未实际交付的意见不予采信。故，本院对谢方亮主张4万元借款已实际交付的事实予以认定。 （二）关于本案是否已过诉讼时效的问题 《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效进行期间的最后六个月，因不可抗力或其它障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。《中华人民共

综合双方当事人诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.案涉4万元借款是否已交付；2.本案是否已过诉讼时效。 （一）关于案涉4万元借款是否已交付的问题 谢方亮诉称刘玉因服装店装修欠装修款，装修方将刘玉店内的服装拿走，刘玉找到谢方亮从中说和，后装修方同意刘玉支付8万元解决，因刘玉没有钱给就向谢方亮借款4万元，谢方亮于当天下午携带4万元现金并用报纸包起来送到刘玉的服装店，刘玉确认数额后写下4万元借条。刘玉辩称，其打借条时谢方亮并未交付4万元，谢方亮承诺第二天送钱，但一直没给。审理认为，刘玉认可借条系其书写，系其真实意思表示，借条内容载明“至2015年2月1日还清，如果不还，用服装店所有东西抵押（压）”

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终386号 上诉人（原审被告）：刘玉，女，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢方亮，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘玉因与被上诉人谢方亮民间借贷纠纷一案，……