贪污 （2016）云06刑申8号

1、关于本案以贪污罪定罪处罚是否恰当的问题。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。本案中，夏以武、王昌正罗涛、邓书胜内外勾结，利用罗、邓二人职务上的便利，非法占有应上交国库的罚款，符合贪污罪的构成要件，本案原一、二审以贪污罪定罪处罚恰当。2、关于本案是否应分主从的问题。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款已明确规定，与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第1条第2款规定，与国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他经手、管理公共财物的人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。原一、二审根据你二人在本案中的地位和作用，对本案不分主从定罪处罚，符合法律法规的相关规定。综上所述，夏以武、王昌正的申诉理由不成立，原两审在审理过程中已对你二人的投案自首、

1、关于本案以贪污罪定罪处罚是否恰当的问题。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。本案中，夏以武、王昌正罗涛、邓书胜内外勾结，利用罗、邓二人职务上的便利，非法占有应上交国库的罚款，符合贪污罪的构成要件，本案原一、二审以贪污罪定罪处罚恰当。2、关于本案是否应分主从的问题。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条

云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云06刑申8号夏以武、王昌正：你二人因贪污罪一案，不服本院（2014）昭中刑二终字22号刑事裁定，分别向本院提出申诉。请求：1、撤销镇雄县人民法院（2013）镇民初字第352号刑事判决及本院（2014）昭中刑二终字第22号刑事裁定；2、对你二人免于刑事处罚。夏以武的理由是：1、一、二审对本案没有区别主、从犯错误。夏以武是鑫源煤矿的一名工……