买卖合同纠纷 （2014）怀中民二终字第247号

原告丁思佳与被告代表詹大进所签订的《杉原木销售合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为依法成立的有效合同，双方应遵守执行。四被告在签订合同后，没有按照合同约定履行义务，因被告的违约行为，致使原告不能实现合同目标，给原告丁思佳造成经济损失，原告丁思佳要求被告詹大进、包林甫、沈有拔、庞东返还预付款498227元及赔偿损失299000元的诉讼请求，法院予以支持。原告丁思佳请求判令四被告支付预付款利息的请求，因未提供相应证据，法院不予支持。被告庞东提出“《杉原木销售合同》是詹大进代表甘棠镇林场与原告丁思佳所签订，其行为与包林甫、沈有拔及自己无关”的观点，因《杉原木销售合同》虽然只有被告詹大进一人的签名，但被告詹大进作为四被告合伙事务的负责人，在合伙经营期间代表合伙组织实施的经营行为对合伙组织负责，所产生的权利义务由全体合伙人共同承担。对于被告庞东提出的这一观点，法院不予支持。被告包林甫提出“应当追加靖州县甘棠镇林场作为本案被告参加诉讼”的观点，因被告詹大进系受让取得靖州县甘棠镇林场的活立木所有权，而被告詹大进在依合同取得上述财产后，又与被告包林甫、沈有拔、庞东就该财产签订了一份

原告丁思佳与被告代表詹大进所签订的《杉原木销售合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为依法成立的有效合同，双方应遵守执行。四被告在签订合同后，没有按照合同约定履行义务，因被告的违约行为，致使原告不能实现合同目标，给原告丁思佳造成经济损失，原告丁思佳要求被告詹大进、包林甫、沈有拔、庞东返还预付款498227元及赔偿损失299000元的诉讼请求，法院予以支持。原告丁思佳请求判令四被告支付预付款利息的请求，因未提供相应证据，法院不予支持。被告庞东提出“《杉原木销售合同》是詹大进代表甘棠镇林场与原告丁思佳所签订，其行为与包林甫、沈有拔及自己无关”的观点，因《杉原木销售合同》虽然只有被告

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民二终字第247号上诉人（原审被告）庞东，住广西壮族自治区合浦县。上诉人（原审被告）包林甫，住广东省电白县。委托代理人陈学谋，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）丁思佳，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原审被告詹大进，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原审被告沈有拔，住广东省佛山市顺德区。上诉人庞东、包林甫因与被上诉人丁思佳及原审被告詹大进、沈有拔买……