（2016）粤17民终887号

本案是案外人执行异议之诉。本案争议焦点是：应否解除查封扣押，并停止对坐落于阳江市阳东区甲村委会乙村丙垌山庄的强制执行。对本案讼争的标的物，郑计灿未提供证据证明该标的物已经物权登记，因此，郑计灿不享有本案讼争标的物的物权。郑计灿主张涉案的山庄及土地已由林良敏转让给其承包和使用，其以债权抵扣的方式履行了支付380万元转让款的义务，该山庄及土地已由其承包经营，故应裁定解除查封，并中止对该标的物的执行。郑计灿主张以150万元及80万元的债权及利息抵扣涉案山庄及土地承包的转让价款，其仅提供了这两笔债务的借款借据，没有提供两笔出借款项的资金的来源及款项交付的相关证据，其主张现金交付，但郑计灿在提出执行异议案听证时讲到其养蛤年收入十多万元，且其主张大量现金交付给林良敏与其所讲的收入情况不相符；且150万元和80万元债权与380万元相差较大，对如何抵扣，郑计灿没有作合理说明，而且其所讲的上述债权未经林良敏确认，难以认定其两人之间存在该债权债务关系。同时，林良敏在2009年5月间才承包受让该山庄的相关承包土地，郑计灿在执行听证时申请黄聘礼作证，黄聘礼讲到郑计灿从2009年6月开始支付山庄的转让款给林良敏

本案是案外人执行异议之诉。本案争议焦点是：应否解除查封扣押，并停止对坐落于阳江市阳东区甲村委会乙村丙垌山庄的强制执行。对本案讼争的标的物，郑计灿未提供证据证明该标的物已经物权登记，因此，郑计灿不享有本案讼争标的物的物权。郑计灿主张涉案的山庄及土地已由林良敏转让给其承包和使用，其以债权抵扣的方式履行了支付380万元转让款的义务，该山庄及土地已由其承包经营，故应裁定解除查封，并中止对该标的物的执行。郑计灿主张以150万元及80万元的债权及利息抵扣涉案山庄及土地承包的转让价款，其仅提供了这两笔债务的借款借据，没有提供两笔出借款项的资金的来源及款项交付的相关证据，其主张现金交付，但郑计灿在提出执行异议

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终887号上诉人（原审原告）：郑计灿，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施达尚，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所。原审第三人：林良敏，男，1975年7月22日出生，汉族，住广东省阳……