民间借贷纠纷 （2019）皖01民终6740号

合法的借贷关系受法律保护。陆勤炳提供的借条、银行交易明细等证据可以证明其与沈志国之间存在债权债务关系。沈志国辩称其姐夫宋杰于2010年8月31日在东华公司办理领取30万元工程款的手续并实际由李孝勇将该30万元还给陆勤炳。对此，沈志国提供了收条、现金支票、大额现金支取登记表等证据。收条上签字的收款人为“宋杰”，内容为“今收到新都宾馆工程款叁拾万元正”，该收条系沈志国从东华公司财务部门调取，表明宋杰从东华公司领取了30万元，故该30万元指向的是沈志国或宋杰与东华公司之间的法律关系，而本案所涉30万元借款发生于沈志国与陆勤炳之间。大额现金支取登记表上提现人姓名亦为“宋杰”，与收条一致。沈志国仅以现金支票等资料上的内容为李孝勇填写即推断30万元是李孝勇领取，没有事实和法律依据，且经该院询问李孝勇，其否认领取了30万元。故对沈志国的抗辩意见，该院不予采信，沈志国应当向陆勤炳偿还借款本金30万元。关于借款利息，借条上注明“利息1.5”，虽然沈志国否认存在借款利息，但是其不能对“利息1.5”做出合理解释。该院认为，陆勤炳主张“利息1.5”即月利率1.5%，符合民间借贷的交易习惯。利息自2010年8月

合法的借贷关系受法律保护。陆勤炳提供的借条、银行交易明细等证据可以证明其与沈志国之间存在债权债务关系。沈志国辩称其姐夫宋杰于2010年8月31日在东华公司办理领取30万元工程款的手续并实际由李孝勇将该30万元还给陆勤炳。对此，沈志国提供了收条、现金支票、大额现金支取登记表等证据。收条上签字的收款人为“宋杰”，内容为“今收到新都宾馆工程款叁拾万元正”，该收条系沈志国从东华公司财务部门调取，表明宋杰从东华公司领取了30万元，故该30万元指向的是沈志国或宋杰与东华公司之间的法律关系，而本案所涉30万元借款发生于沈志国与陆勤炳之间。大额现金支取登记表上提现人姓名亦为“宋杰”，与收条一致。沈志国仅以现金

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6740号上诉人（原审原告）：沈志国，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：陆勤炳，男，1952年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。上诉人沈志国因与被上诉人陆勤炳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初2……