（2015）四中民（商）终字第44号

田翠彤、孔×在接受保险公司询问时称“打114查的拖车，把车拖到富丰桥西的×××修理厂，长期在此修车保养”，该份询问笔录是在2014年5月17日作出的，只是强调发生事故将车拖至×××修理厂准备维修。而被保险车辆实际维修的时间和地点是在2014年5月29日被送至×××维修中心进行的维修。二者并无任何矛盾之处。保险公司的第二个观点是×××维修中心的注册号为×××，但该维修中心手撕发票的发票专用章上的号码为×××，二者不一致。对此法院认为，保险公司未提交证据证明发票专用章上的号码与营业执照上的注册号具有何种关联性，对该观点法院不予采信。该笔维修费和拖车费属于车辆损失险的保险责任，保险公司应负赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田翠彤保险金十万五千九百四十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，保险公司不服原审判决，上诉认为本案中车辆维修的事实存在疑点，因未追加定损，田翠彤径行对车

田翠彤、孔×在接受保险公司询问时称“打114查的拖车，把车拖到富丰桥西的×××修理厂，长期在此修车保养”，该份询问笔录是在2014年5月17日作出的，只是强调发生事故将车拖至×××修理厂准备维修。而被保险车辆实际维修的时间和地点是在2014年5月29日被送至×××维修中心进行的维修。二者并无任何矛盾之处。保险公司的第二个观点是×××维修中心的注册号为×××，但该维修中心手撕发票的发票专用章上的号码为×××，二者不一致。对此法院认为，保险公司未提交证据证明发票专用章上的号码与营业执照上的注册号具有何种关联性，对该观点法院不予采信。该笔维修费和拖车费属于车辆损失险的保险责任，保险公司应负赔偿义务。

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四中民（商）终字第44号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人张岩，律师。被上诉人（原审原告）田翠彤，女。委托代理人文士龙。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田翠彤财产损失保险合同纠纷一案，不服北……