租赁合同纠纷 （2021）鲁03民终2092号

1、原告刘军主张的房屋租赁费及补偿款主体不适格，对原告的起诉请求，应当依法予以驳回。民法典规定合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中租赁合同出租方为被告易达鑫源公司、孙勇，承租方为原告孙树强，租金10万元也是原告孙树强支付，该租赁合同没有原告刘军的参与，因合同的相对性原则，即使存在所谓的房屋租赁费及补偿款问题，原告刘军主体也不适格。虽然其在庭审中提交两原告签订的合作经营协议书，用以证实原告刘军与孙树强在租赁的被告易达鑫源公司场地内经营煤炭，同时提交两原告与被告孙勇签订的民用煤合作协议来证实刘军作为本案原告主体适格，但两原告之间的签署的协议书，被告孙勇辩称并不知情，即便该协议真实存在，也只能认定为两原告之间的内部协议，对两被告及第三人无法律效力。至于三方签订的民用煤合作协议，被告辩称该协议并未实际履行，并且该协议上未载明项目地点在涉案租赁场地内，原告也没提交合作应投资的资金流水等证据，故无法证实该协议实际履行。综上，刘军作为本案原告主体不适格，对原告刘军的起诉应当依法予以驳回。基于其并无诉权，其所诉求的本案实体处理事项亦应驳回。2、原告孙

1、原告刘军主张的房屋租赁费及补偿款主体不适格，对原告的起诉请求，应当依法予以驳回。民法典规定合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中租赁合同出租方为被告易达鑫源公司、孙勇，承租方为原告孙树强，租金10万元也是原告孙树强支付，该租赁合同没有原告刘军的参与，因合同的相对性原则，即使存在所谓的房屋租赁费及补偿款问题，原告刘军主体也不适格。虽然其在庭审中提交两原告签订的合作经营协议书，用以证实原告刘军与孙树强在租赁的被告易达鑫源公司场地内经营煤炭，同时提交两原告与被告孙勇签订的民用煤合作协议来证实刘军作为本案原告主体适格，但两原告之间的签署的协议书，被

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2092号 上诉人（原审原告）：孙树强，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：铉斐，山东齐商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高青易达鑫源运输有限公司，住所地山东省高青县唐坊镇政府驻地。 法定代表人：孙勇，总经理。 被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省高……