民间借贷纠纷 （2016）浙01民终162号

杭州市建设行业农民工工资保证金缴存情况、杭州市建设行业农民工工资保证金变更申请表等系杭州市建筑企业管理站备案存档的材料，应为真实可信。尽管天台建筑公司在杭州市建筑企业管理站使用的印章与天台建筑公司备档的印章不同，但不能排除天台建筑公司同时使用两枚印章的可能性，而《担保协议》上的天台建筑公司印章与在杭州市建筑企业管理站使用的印章一致，故原审法院对天台建筑公司不应承担担保责任的主张不予支持。黄永刚未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2015年10月8日作出如下判决：一、黄永刚、丁燕于判决生效后十日内归还王毅敏借款本金875306元并支付利息146252元（暂计算至2015年1月17日，自2015年1月18日至判决确定履行之日按月利率2%的标准另行计付）。二、浙江省天台县建筑工程公司对黄永刚、丁燕上述债务承担连带清偿责任。三、驳回王毅敏的其他

杭州市建设行业农民工工资保证金缴存情况、杭州市建设行业农民工工资保证金变更申请表等系杭州市建筑企业管理站备案存档的材料，应为真实可信。尽管天台建筑公司在杭州市建筑企业管理站使用的印章与天台建筑公司备档的印章不同，但不能排除天台建筑公司同时使用两枚印章的可能性，而《担保协议》上的天台建筑公司印章与在杭州市建筑企业管理站使用的印章一致，故原审法院对天台建筑公司不应承担担保责任的主张不予支持。黄永刚未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终162号上诉人（原审被告）：浙江省天台县建筑工程公司。法定代表人：陈忠炉。委托代理人（特别授权代理）：李敏，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：张洋，浙江泽大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王毅敏。委托代理人（特别授权代理）：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。原审被告：黄永刚。原审被告：丁燕。委托代理人（特别授……