股权转让纠纷 （2015）乌中民二终字第302号

李东林、李东生与吴旭丰、王栋、赵忆春、赵宏群签订的关于转让风驰驾校的《转让协议》，是双方真实意思的表示，各方应按照约定履行各自义务。一、李东林、李东生主张根据《转让协议》约定，吴旭丰、王栋、赵忆春、赵宏群应于2011年12月31日向其支付转让费10万元，吴旭丰、王栋、赵忆春辩称10万元转让费的付款条件尚不具备，《转让协议》约定李东林、李东生无债务纠纷后才可支付该款。原审法院认为，吴旭丰、王栋、赵忆春未提交证据证明李东林、李东生持股风弛驾校期间存在债务，李东林、李东生要求吴旭丰、王栋、赵忆春、赵宏群给付转让费10万元的请求合理，原审法院予以支持。二、李东林、李东生要求吴旭丰、王栋、赵忆春、赵宏群给付其垫付的乌拉泊场地费15720元、驾管费2880元、应退学费6800元，原审法院认为李东林、李东生主张上述三笔垫付费用，应举证证明上述三笔费用是《转让协议》签订后应由吴旭丰、王栋、赵忆春、赵宏群负担的费用，李东林、李东生未提供证据予以证明，原审法院不予支持。三、李东林、李东生要求吴旭丰、王栋、赵忆春、赵宏群给付未收学费余款42850元，原审法院认为该费用是否已由吴旭丰、王栋、赵忆春、赵宏群收取

李东林、李东生与吴旭丰、王栋、赵忆春、赵宏群签订的关于转让风驰驾校的《转让协议》，是双方真实意思的表示，各方应按照约定履行各自义务。一、李东林、李东生主张根据《转让协议》约定，吴旭丰、王栋、赵忆春、赵宏群应于2011年12月31日向其支付转让费10万元，吴旭丰、王栋、赵忆春辩称10万元转让费的付款条件尚不具备，《转让协议》约定李东林、李东生无债务纠纷后才可支付该款。原审法院认为，吴旭丰、王栋、赵忆春未提交证据证明李东林、李东生持股风弛驾校期间存在债务，李东林、李东生要求吴旭丰、王栋、赵忆春、赵宏群给付转让费10万元的请求合理，原审法院予以支持。二、李东林、李东生要求吴旭丰、王栋、赵忆春、赵宏群

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第302号上诉人（原审被告）：吴旭丰，男，1967年5月21日出生，汉族，，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王栋，男，1974年4月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵忆春，男，1966年11月28日出生……