侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民终657号

孙希贤系名称为“有水位高度调节功能的插槽连接式绿化砖”、专利号为ＺＬ20111023××××.4的专利权人，目前该专利仍处于有效状态，其合法权益应受法律保护。 一、关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围的问题。本案中，孙希贤明确主张涉案专利保护范围为权利要求书中记载的独立权利要求1和独立权利要求10。各方当事人对被诉侵权技术方案包含了独立权利要求1上述分解的技术特征2-6、8-15，包含有独立权利要求10上述分解的技术特征2、5、6均无异议，原审法院予以确认。对有争议的技术特征，原审法院分析如下： 第一，关于独立权利要求1中双方当事人有争议的技术特征。1.关于独立权利要求1的技术特征1“有水位高度调节功能的插槽连接式绿化砖”，景怡公司认为是不相同的，被诉侵权产品中高的溢水柱确实是溢水的，但不能实现调节水位功能。本案中，被诉侵权产品也为一种插槽连接式绿化砖，在土壤容纳空腔的斜面上没有一个或一组水位高度调节溢水孔，其是通过在底部设计向上凸起的空心圆柱状溢水柱来调节水位，选择打通全部或其中一个来达到溢水功能，换言之就是通过设计圆柱状的

孙希贤系名称为“有水位高度调节功能的插槽连接式绿化砖”、专利号为ＺＬ20111023××××.4的专利权人，目前该专利仍处于有效状态，其合法权益应受法律保护。 一、关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围的问题。本案中，孙希贤明确主张涉案专利保护范围为权利要求书中记载的独立权利要求1和独立权利要求10。各方当事人对被诉侵权技术方案包含了独立权利要求1上述分解的技术特征2-6、8-15，包含有独立权利要求10上述分解的技术特征2、5、6均无异议，原审法院予以确认。对有争议的技术特征，原审法院分析如下： 第一，关于独立权利要求1中双方当事人有

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终657号 上诉人（原审原告）：孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙德兴（孙希贤之子），男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：庞启芙（孙希贤之妻），女，1958年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：湖南……