买卖合同纠纷 （2016）浙07民终230号

根据李存夺与李志东于2015年2月28日签订的《协议书》，义乌市鹏暖针织厂于2014年10月29日办理营业执照，双方共同经营该厂至《协议书》签订之日止。本案债务发生于双方共同经营期间，原审判令李存夺、李志东承担共同还款责任并无不当，本院对李志东不应承担责任的上诉理由不予采信。李存夺、李志东还上诉称，其与冯青春约定以物抵债，应按价款43100元予以抵扣。本院认为，冯青春否认其与李存夺、李志东达成以物抵债协议，李存夺、李志东未提供证据予以证明，本院对该上诉理由亦不予采信。综上，李存夺、李志东的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李存夺、李志东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高　耘审　判　员　　张淑英代理审判员　　范继军二〇一六年五月十一日代书　记员　　梁昊婷

根据李存夺与李志东于2015年2月28日签订的《协议书》，义乌市鹏暖针织厂于2014年10月29日办理营业执照，双方共同经营该厂至《协议书》签订之日止。本案债务发生于双方共同经营期间，原审判令李存夺、李志东承担共同还款责任并无不当，本院对李志东不应承担责任的上诉理由不予采信。李存夺、李志东还上诉称，其与冯青春约定以物抵债，应按价款43100元予以抵扣。本院认为，冯青春否认其与李存夺、李志东达成以物抵债协议，李存夺、李志东未提供证据予以证明，本院对该上诉理由亦不予采信。综上，李存夺、李志东的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终230号上诉人（原审被告）：李存夺。上诉人（原审被告）：李志东。两上诉人共同委托代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯青春。上诉人李存夺、李志东为与被上诉人冯青春买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。……