民间借贷纠纷 (2014)一中民终字第5433号

案号
(2014)一中民终字第5433号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-07-01

裁判要旨

因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属于借款合同的法律范畴,本案中,双方当事人没有约定合同履行地,但双方当事人均认可刘华系通过中国农业银行北京白石桥支行转账汇款的形式履行了合同义务。故中国农业银行北京白石桥支行所在地应当认定为本案的合同履行地,该地位于一审法院辖区,一审法院具有管辖权。上诉人张小明的上诉理由,缺乏事实与法律依据,本院不予采信。一审法院裁定正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。案件受理费七十元,由张小明负担(于本裁定生效后七日内向一审法院交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄代理审判员  李 妮代理审判员  张洪占二〇一四年七月一日书 记 员  贾文爽 关注

摘要

因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属于借款合同的法律范畴,本案中,双方当事人没有约定合同履行地,但双方当事人均认可刘华系通过中国农业银行北京白石桥支行转账汇款的形式履行了合同义务。故中国农业银行北京白石桥支行所在地应当认定为本案的合同履行地,该地位于一审法院辖区,一审法院具有管辖权。上诉人张小明的上诉理由,缺乏事实与法律依据,本院不予采信。一审法院裁定正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。案件受理费七十元,由张小明负担(于本裁定生效后七日内向一审法院交纳)。本

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)一中民终字第5433号上诉人(原审被告)张小明,男,1979年10月6日出生。委托代理人张志伟,北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙自通,北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘华,男,1962年11月27日出生。委托代理人黄振华,北京浩泰律师事务所律师。上诉人张小明因与被上诉人刘华民间借贷纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2014)……