（2012）浙甬民一终字第156号

郑某某在原审中未主张上述财产为其婚前财产，并认可窗帘已被其剪掉，现郑某未提交相应证据证实上述财产系其婚前财产并仍存在于沈某甲处，故本院对该主张不予采信，对上述财产不予认定和分割。综上，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案双方当事人在共同生活中逐步产生矛盾，现沈某甲第二次提起诉讼坚决要求离婚，表明其离婚态度坚决；郑某虽不同意离婚，但并未采取措施缓和矛盾改善夫妻感情，故沈某甲离婚之诉请应予支持。子女抚养应从保障未成年子女合法权益的角度，对双方的抚养能力、抚养意愿等因素进行综合考量。现婚生女沈某乙长期随男方共同生活，且男方经济条件较好，故原审法院判决女儿由沈某甲抚养并无不当。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部或部分。对于女儿的抚养费问题，原审法院根据当地的生活水平及郑某的经济能力等因素，判决其承担一部分抚养费，判决结果适当。因双方在一审中均未提出女儿的探视权问题，故本院在本案中对此不予处理，当事人可另案主张权利。综上，上诉人郑某的上诉理由及诉请均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和

郑某某在原审中未主张上述财产为其婚前财产，并认可窗帘已被其剪掉，现郑某未提交相应证据证实上述财产系其婚前财产并仍存在于沈某甲处，故本院对该主张不予采信，对上述财产不予认定和分割。综上，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案双方当事人在共同生活中逐步产生矛盾，现沈某甲第二次提起诉讼坚决要求离婚，表明其离婚态度坚决；郑某虽不同意离婚，但并未采取措施缓和矛盾改善夫妻感情，故沈某甲离婚之诉请应予支持。子女抚养应从保障未成年子女合法权益的角度，对双方的抚养能力、抚养意愿等因素进行综合考量。现婚生女沈某乙长期随男方共同生活，且男方经济条件较好，故原审法院判决女

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬民一终字第156号上诉人（原审被告）：郑某。被上诉人（原审原告）：沈某甲。委托代理人：沈乙。上诉人郑某因与被上诉人沈某甲离婚纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2012年1月4日作出的（2011）甬象民初字第2164号民事判决，于2012年1月18日向本院提起上诉。本院于2012年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事……