（2010）浙绍民终字第496号

本案的争议焦点之一是原审判决认定上诉人已实际使用讼争的园林工程、视为工程验收合格是否正确以及上诉人是否应付工程款。原审法院根据被上诉人提供的相关证据，并到工程现场进行实地勘验，上诉人已实际使用讼争的园林工程。原审判决认定：“依照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。第十四条第（三）项的规定，建设工程未经验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案被告在原告完工后，进行了下一道工序的施工，现已使用了该建筑物，视为该工程竣工验收合格。被告有义务按照合同的约定支付相应的工程款”并无不当。本案的争议焦点之二是上诉人要求被上诉人承担逾期完工违约责任的主张是否正确。由于被上诉人无相应的建筑资质，上诉人的建设项目未经审批，故双方当事人签订的园林工程施工承包协议书应属无效。据此，上诉人要求被上诉人承担逾期完工违约责任的主张显然不能成立。本案的争议焦点之三是原审判决一并支付工程款与双方合同约定“其余20%工程款在验收合格后满一年支付”工程款是否存在矛盾。由于

本案的争议焦点之一是原审判决认定上诉人已实际使用讼争的园林工程、视为工程验收合格是否正确以及上诉人是否应付工程款。原审法院根据被上诉人提供的相关证据，并到工程现场进行实地勘验，上诉人已实际使用讼争的园林工程。原审判决认定：“依照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。第十四条第（三）项的规定，建设工程未经验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案被告在原告完工后，进行了下一道工序的施工，现已使用了该建筑物，视为该工程竣工验收合格。被告有义务按照合同

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第496号上诉人（原审被告）项雪刚。被上诉人（原审被告）裘金亚。委托代理人（特别授权代理）朱勇。被上诉人（原审原告）朱余君。委托代理人（特别授权代理）王清琳。上诉人项雪刚、裘金亚因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月9日立案受理并依法组成合议……